Un año de cárcel para el 'pirata' que colgó "Lobezno" en Internet

"Condena ejemplar" Gilberto Sánchez, un limpiacristales que subió a la red una versión inacabada de la película antes de su lanzamiento en cines, y que otorgó a laSexta su mejor dato de la temporada en su estreno

Ejemplar sentencia contra la piratería de los tribunales Nueva York. La jueza Margaret Morrow ha condenado a un año de cárcel al hombre que subió a internet una versión pirata -e inacabada- de la película X-Men Orígenes: Lobezno (X-Men Origins: Wolverine) un mes antes de que ésta se estrenara en los cines.

El condenado es Gilberto Sánchez, un hombre de 49 años que trabaja como limpiador de cristales, y que ha admitido que en marzo de 2009 subió a la red una versión pirata de la película que, según recoge The Hollywood Reporter, afirma compró en una esquina cerca de su casa en el Bronx.

Una "condena ejemplar contra los piratas de Internet"

Sánchez, colgó el archivo en Megaupload y publicó el enlace que llevaba hasta a él en varias webs. Tras cientos de miles de descargas de este archivo, los agentes del FBI siguieron su rastro por la red y arrestaron a Sánchez en diciembre de ese mismo año.

Un acto que la jueza ha calificado su actuación como una condicta de "extrema gravedad" y en su sentencia no oculta que desea que el castigo a Sánchez -un año en una prisión federal, otro de libertad vigilada y restricciones en el uso de ordenadores e Internet- sirva de ejemplo.

"La pena de prisión federal dictada en este caso envía un fuerte mensaje de disuasión a los posibles piratas de Internet", dijo el fiscal André Birotte Jr. en un comunicado en el que advierte que "el Departamento de Justicia perseguirá y enjuciará a las personas que intentan robar la propiedad intelectual de esta nación".

Mostró una versión inacabada y sin efectos digitales

La filtración realizada por Sánchez fue una de las más sonadas de la historia, ya que además de adelantarse varias semanas al estreno, mostraba el film sin muchos de los retoques digitales que tenían que realizarse en la sala de post-producción. Los fondos de croma verde y los cables que sujetaban a los personajes se veían de forma clara y diáfana.

El propio protagonista de la película Hugh Jackman, afirmó que la filtración le había "partido el corazón" ya que ver la película sin todos los efectos especiales es como comprar un coche de lujo sin acabar.

Fuente: vertele

¿Y por qué no condenan a quien filtro esa filmación y la comercializó en el Bronx?

Naikari25 escribió:

¿Y por qué no condenan a quien filtro esa filmación y la comercializó en el Bronx?

Supongo que porque no se sabrá quien es.
Lo que no se puede hacer es subir esto antes de que siquiera se estrene en el cine. Por lo menos se podria haber esperado un poquito

buffy_cris escribió:

Naikari25 escribió:

¿Y por qué no condenan a quien filtro esa filmación y la comercializó en el Bronx?

Supongo que porque no se sabrá quien es.
Lo que no se puede hacer es subir esto antes de que siquiera se estrene en el cine. Por lo menos se podria haber esperado un poquito

En eso estoy de acuerdo, pero me parece fatal que condenen al que lo sube a internet y no vayan por el que ha filtrado la peli fuera del rodaje

Naikari25 escribió:

buffy_cris escribió:

Naikari25 escribió:

¿Y por qué no condenan a quien filtro esa filmación y la comercializó en el Bronx?

Supongo que porque no se sabrá quien es.
Lo que no se puede hacer es subir esto antes de que siquiera se estrene en el cine. Por lo menos se podria haber esperado un poquito

En eso estoy de acuerdo, pero me parece fatal que condenen al que lo sube a internet y no vayan por el que ha filtrado la peli fuera del rodaje

Pues se me hace que el que debe estar en la carcel fue el primero que la filtro

pues yo opino que l justucia apart de ciega y coja y lenta... solos e aplica a los !pobres! si es cndena ejemplar por que es una chico de baja estraccion sin un buen abogado y sin apoyo
pero el que filtro como minimo es alguien con influencias y con respaldo dentro de la misma casa discografica es por ello que nadoe lo menciona, digo al que filtro, notese que en el articulo solo dicen pirata mas no piratas... pues por que dañaroa la imagen de la casa cinematografica ante otros inversionistas de film...